Censur på sociale medier er et alvorligt problem i et demokrati. Ytringsfrihed er fundamentet for demokratier. Friheden til at udtrykke og debattere ideer er helt afgørende for vores rettigheder som frie mennesker.
Censur af instagram-profil
Influencer, sangerinde og mor, Saszeline Emanuelle Dreyer, har for nyligt oplevet at blive censureret, da hun begyndte at forholde sig kritisk undersøgende og udtrykke sig frit vedr. samfundsmæssige spøgrsmål – mere specifikt forskellige kritiske vinkler på den politiske håndtering af COVID-19-virusen, på sin instagram-profil, der havde ca. 100.000 følgere.
Saszeline delte indhold fra amerikanske læger, et indslag fra Danmarks Radio og en video fra Sundhedsstyrelsen om effekten af mundbind og meget andet, der alt sammen af Instagrams fact-tjekkere blev betegnet som falsk indhold og fjernet.
Burde Saszeline ikke have lov til at dele både indslag fra anerkendte kilder og alternative holdninger og stille spørgsmål? Når hun bliver censureret, bliver man unægteligt mistænkelig: Er der noget om det, hun siger?
Saszeline står ikke alene med sine bekymringer
Det er der i hvert fald, hvis man lytter til bl.a. Robert F. Kennedy, Jr. (jf. kilde under interviewet) og læser de angivne kilder – Saszeline står på ingen måde alene med sine bekymringer vedr. den aktuelle verdenssituation. Under alle omstændigheder er hele formålet med demokratiet at beskytte minoriteter og individers rettigheder, således at man ikke får et flertalsdiktatur. Som vi ved, har flertallet ofte taget fejl i historien, og som den engelske filosof og socialliberalist, John Stuart Mill, hævdede, kunne der sidde en mand i Nottingham og vide noget vi andre ikke ved. Derfor har vi ytringsfrihed og demokrati, hvor alle har ret til at udtrykke sig frit uden censur, og andre har mulighed for at lytte.
”Hvis hele menneskeheden minus én, var af en mening, og kun én person var af den modsatte opfattelse, ville menneskeheden ikke være mere berettiget til at tavse en person, end han, hvis han havde magten, ville være berettiget til at tavse menneskeheden.” – John Stuart Mill, On Liberty.
Lukket ned fra den ene dag til den anden
Ikke desto mindre blev Saszelines instagram-konto lukket ned uden varsel fra den ene dag til den anden. Derfor hyrede hun en advokat til at hjælpe.
Desuden har Saszeline fået massiv kritik og oplevet udskamning både i de etablerede medier og på de sociale medier. At blive udskammet for at mene noget og ytre denne mening burde høre middelalderen og ikke anno 2020 til.
Brev fra Saszelines advokat til Facebook Danmark, 21.9.2020:
”Jeg skriver til Dem som advokat for Saszeline Emanuelle Dreyer i anledning af den uvarslede nedlukning af min klients Instagramprofil, @saselines. På vegne af min klient vil jeg gerne åbne for en drøftelse af, på hvilke vilkår min klients profil kan åbnes.
Jeg vil derfor gerne bede om en nærmere og specifik redegørelse for hvilket konkret indhold på profilen, som bevirker, at min klients profil er lukket ned, således at min klient har mulighed for at fjerne det efter Deres opfattelse uretmæssige indhold, hvorefter profilen så kan genåbnes.
Jeg har noteret mig, at det af Instagrams vilkår side 4 af 5 i Anvendelsesvilkår fremgår, at Instagram forinden en nedlukning ”underretter [vi: Instagram] dig behørigt”, såfremt der efter Instagrams opfattelse er uretmæssigt indhold. Min klient har ikke modtaget nogen varsling om nedlukning på grund af angiveligt uretmæssigt indhold.
Baggrunden for, at min klient ønsker sin profil genåbnet, er dels min klients grundlovssikrede ytringsfrihed, som min klient imidlertid i relation til hele Covid-19 debatter er parat til at indskrænke, dels at min klient har indgået aftaler med samarbejdspartnere/sponsorer baseret på, at min klient kan benytte sin Instagram-profil. Min klient lider derfor økonomisk tab ved, at profilen uvarslet er blevet lukket.
Såfremt det ikke er muligt at få etableret en mindelig løsning, som indebærer, at min klients profil genåbnes i redigeret form, forbeholder jeg mig min klients retsstilling, i hvilken forbindelse det forbeholdes at gøre erstatningskrav gældende for det tab, som min klient måtte lide som følge af den uvarslede nedlukning, da den efter min opfattelse i udgangspunktet konstituerer et aftalebrud med min klient, jfr. det ovenfor anførte om forudgående varsling med mulighed for at rette for sig.
Min klient og jeg indgår derfor meget gerne i en dialog om min klients opslag, så en redigering af profilen kan gennemføres forhåbentligt meget snarligt, i hvilken henseende jeg står til rådighed.”
Efter interviewet har Saszelines advokat modtaget svar fra Facebook Danmarks advokat, 15.10.2020:
Vi retter henvendelse på vegne af Facebook Denmark ApS (“Facebook Denmark”) som svar på jeres brev af 21 september 2020 vedrørende nedlukningen af jeres klients Instagram-profil på tjenesten til- gængelig på www.instagram.com (“Instagram-tjenesten”).
Facebook Denmark leverer og driver ikke Instagram-tjenesten. Facebook Denmark har derfor ikke mulighed for at efterkomme jeres krav.
Det er i stedet Facebook Ireland Limited (“Facebook Ireland”), der leverer og driver Instagram-tjenesten for danske brugere. Facebook Ireland er et irsk selskab med hovedkontor i Dublin, Irland. Dette forhold er også indgående beskrevet i Anvendelsesvilkårene, der udgør aftalegrundlaget mellem en dansk bruger og Facebook Ireland angående hver enkelte danske brugers brug af Instagram-tjenesten. Anvendelsesvilkårene er offentligt tilgængelige og kan findes på følgende link: https://help.instagram.com/581066165581870?ref=dp
Facebook Denmark er en selvstændig juridisk enhed, der er adskilt fra Facebook Ireland. Facebook Denmark hverken driver, leverer eller kontrollerer Instagram-tjenesten. Henvendelser fra danske brugere vedrørende Instagram-tjenesten kan sendes til Facebook Ireland på: Facebook Ireland Limited Attn: Legal Department 4 Grand Canal Square Grand Canal Harbour Dublin 2, Ireland
Vi skal herudover gøre opmærksom på, at vi ikke har bemyndigelse til at frafalde kald og varsel på vegne af Facebook Denmark, på vegne af Facebook Ireland eller på vegne af nogen anden juridisk Facebook-enhed. Facebook Denmark forbeholder sig sine rettigheder i enhver henseende.”
Vi burde frigøre os fra censurerende sociale medier
Således behandler altså Facebook og Instagram sine brugere. Ikke nok med at brugerne censureres og profiler nedlukkes uden varsel, de har også en uigennemskuelig organisations-struktur, som gør det særdeles vanskeligt at få taget sin sag op.
Vi burde alle frigøre os fra de censurende sociale medier. Det er ikke et værdigt interaktionsforum for kreative og skabende mennesker i den nye tid. Free Observer kigger derfor nu ind i muligheden for at skabe et nyt socialt medie, som kan erstatte facebook, instagram m.fl.
Se og læs mere om censur på de sociale medier, alternative perspektiver på mundbind, vacciner, den politiske håndtering af cororna-krisen samt om DNA data, som Saszeline nævner i interviewet
Vedr. censur på sociale medier:
Robert F. Kennedy, Jr.’s tale “Global Resistance”, 24.10.2020
Robert F. Kennedy, Jr. sagsøger Facebook, Genetic Literacy Project, 25.8.2020
Derfor indgår TjekDet samarbejde med Facebook, Mandag Morgen, 26.9.2018
Hvem tjekker ”fact-tjekkerne”?
Den amerikanske præsident har udstedt en ”executive order” for at imødegå online censur, 28.5.2020
The Washington Post om Trumps alternative corona-narrativ,7.8.2020
Washingon Examiner om kampen mod misinformation på de sociale medier, 24.3.2020
Facebook Deleting Coronavirus Posts, Leading To Charges Of Censorship, Forbes, 17.3.2020
Google anklages for censur, juni 2016, U.S. News
San Francisco Chronicle: Blocked and banned by social media: When is it censorship?, 30.8.2016
Facebooks fakta-tjekkere er købt og betalt af Bill Gates Foundation, Newspeek, 2.9.2020
Vedr. mundbind:
Videnskabelige studier har gennem 45 år vist, at mundbind ikke virker mod virus. De virker mod bakterier og større partikler, ikke mod virus. Der er (endnu) ikke videnskabelig evidens for, at masker virker mod virus i det offentlig rum.
The science and history of masks in medicine
Are Face Masks Effective? The Evidence
Er mundbund direkte sundhedsskadelige? Technocracy, 11.5.2020
Udtalelser fra forskellige kilder om mundbind samlet i en oversigt
Vedr. vaccine:
Foruroligende information om den kommende COVID-19 vaccine
Dr. Northrup om den kommende COVID-19 vaccine
Artiklen der vises i ovenstående video med Dr. Northrup
Læger og sundhedspersonale om COVID-19
Open letter to EU and EU member states on vaccines for COVID-19
Young doctor explains why he’s against forced COVID-19 vaccine
Dr Dolores Cahill Public Meeting 22.9.2020
Beda M Stadler: Coronavirus: Why everyone was wrong, 2.7.2020
Virker COVID-19 PCR-testen?
COVID-19 PCR tests are scientifically meaningless
Privatpersoner lægger sag an mod de ansvarlige for den politiske håndtering af corona-krisen:
I Danmark har Organisationen for Oplysning om Corona Virus COVID-19 lagt sag an mod staten
Vedr. danskernes DNA og sundhedsdata:
Din DNA til salg, DenOffentlige.dk, 26.3.2018
Dataskandale under udvikling: Dit DNA tilhører nu staten, DenOffentlige.dk, 7.8.2019
Udenrigsministeriets rapport om det internationale sundhedslaboratorium
